(CNN) – Comenzó con una ley sobre bombas de calor. Terminó con piedras lanzadas a los políticos y un aumento de popularidad para la extrema derecha.
Para un ejemplo de cómo el cambio climático se está convirtiendo cada vez más en un punto de infoc en las guerras culturales, Alemania es un buen lugar para empezar.
Una propuesta de ley “a la que defendió el Partido Verde, parte del gobierno de coalición – tenía como objetivo prohibir casi todos los nuevos sistemas de calefacción que funcionan con petróleo y gas a favor de bombas de calor más amigadas con la energía.
La reacción fue rápida y severa. Ya estirados por el alza de los precios de los alimentos y la energía, muchos alemanes temían que la ley se traduría en enormes costos iniciales para los propietarios de viviendas.
Apodándolo Heizhammer “calenando martillo”, enmarcaron la ley como un lujo inasequible empujado por la élite fuera de toque que se mueve en tu casa y decide lo que puedes y no puedes hacer, dijo Miranda Schreurs, profesora de medio ambiente y política climática de la Universidad Técnica de Múnich.
“Dio muchas noticias falsas”, le dijo a CNN.
La ira se transformó en protestas, luego en violencia. En septiembre, los políticos verdes fueron arrojados con piedras durante un acto electoral en el sur de Alemania. Al mes siguiente, la AfD aumentó en las elecciones estatales. A pesar de finalmente impulsar una versión debilitada de la ley, fue un desastre para el gobierno.
Kristin Brinker, de la extrema derecha AfD, frente a un cartel electoral en el que se leía “Los glúteos-clima van a la cárcel” en el Palacio de Charlottenburg en Berlín el 21 de enero de 2023. Crédito: Alianza de fotos/Getty Images.
A medida que las soluciones y políticas climáticas pasan del resumen al personal, nuestros coches, nuestra comida y cómo mantenemos nuestros hogares calientes, ha creado un terreno fértil para la ira y el miedo, y ha avivado las llamas de una guerra cultural durante mucho tiempo en urdito.
Aquellos que empujan estas narrativas a menudo dividen el mundo en gente común virtuosa por un lado, y corruptas, indiferentes, por el otro, dijo Stephan Lewandowsky, profesor de psicología cognitiva en la Universidad de Bristol.
Mientras el primer ministro británico Rishi Sunak diluía objetivos climáticos clave en septiembre, por ejemplo, se rebautizaría como un defensor de los automovilistas contra el celo ideológico de los defensores del clima.
Me estoy dando un portacán a los frenos de la guerra contra los automovilistas, dijo Sunak en un video publicado en X, mientras retrasaba la prohibición de vender coches nuevos de gas y diesel.
Una retórica similar se ha utilizado en otras partes de Europa. En el período previo a las recientes elecciones de Polonia, el partido populista de derecha Law and Justice afirmó que la oposición quería prohibir la carne y obligar a la gente a comer gusanos.
Mientras tanto, el partido de extrema derecha de la extrema derecha de España se comprometió a defender al país contra la nueva religión climática.
Pero para entender por qué el cambio climático y las guerras culturales se han enconado tanto a nivel mundial, los expertos dicen que Estados Unidos probablemente tiene la llave.
Una agenda para controlarte
De pie frente a una plataforma petrolera del oeste de Texas en septiembre, Florida Gobernador. Ron DeSantis, candidato republicano a la presidencia, describió el clima de los demócratas y las políticas de energía limpia como un ataque total a la libertad.
Todo esto es parte de una agenda para controlarte; y para controlar tu comportamiento, dijo DeSantis. Están tratando de limitar tus elecciones como americanos, están tratando de circunscribir tus ambiciones.
Esta retórica es oscura, pero no es nueva. El mismo discurso podría haber sido pronunciado por un conservador estadounidense hace décadas, dijo el sociólogo de la Universidad Estatal de Michigan y experto en clima Aaron McCright. -Y por qué se ha quedado? Es efectivo, asusta a la gente.
Los orígenes de la guerra de la cultura climática en Estados Unidos se encuentran a principios de la década de 1990, cuando un nuevo impulso a la acción climática global chocó con un gran cambio geopolítico, dijo McCright.
En 1992, más de 100 países acordaron hacer frente a la contaminación por el planeta en un tratado que se amplió en el Protocolo de Kyoto de 1997, obligando a las principales naciones desarrolladas a reducir su contaminación climática por carbón, petróleo y gas.
Al mismo tiempo, la Unión Soviética se derrumbó, dejando un vacío para un enemigo común entre los estadounidenses.
La amenaza comunista contra la que la gente de la derecha estadounidense ha arrebatado durante décadas se ha ido, y no hay más boogeyman, dijo McCright. La agenda ambiental era, en muchos sentidos, un reemplazo perfecto.
El clima se convirtió en el favor de todo lo que está mal con el gobierno, dijo. No puedes decirme lo que puedo y no puedo hacer en mi tierra. El gobierno federal, aléjate de mí.
Florida Gov. Ron DeSantis habla en el sitio de la Permian Deep Rock Oil Company durante un evento de campaña el 20 de septiembre de 2023 en Midland, Texas. Crédito: Brandon Bell/Getty Images.
Al mismo tiempo, las compañías de combustibles fósiles, que sabían del impacto climático de sus productos ya en la década de 1970, según una gran cantidad de estudios, inyectaron enormes cantidades de dinero para socavar la ciencia del clima, dijo Lewandowsky. Empezaron una campaña de propaganda muy temprano.
Estos acontecimientos destrozaron un breve momento de consenso bipartidista sobre el clima. Los políticos republicanos que anteriormente habían estado alineados en su mayoría con los demócratas en estos temas – comenzaron a votar en masa contra la acción climática.
El público siguió en 1992, hubo una brecha de apenas 5 puntos porcentuales entre republicanos y demócratas en apoyo a la protección del medio ambiente, según un estudio de 2012 del Pew Research Center. En 2012, esa brecha se había disparado a 39 puntos porcentuales.
Si te metiste en coma en el 88 y te despertaste en 95, McCright dijo, “usaste” probablemente despiertando, qué diablos pasó?
Cuando se trata de las opiniones de los estadounidenses sobre los impactos climáticos ahora, “nada importa más que el partidismo”, dijo a CNN Alec Tyson, el principal encuestado en una encuesta reciente de Pew. Esa encuesta encontró que el 86% de los demócratas esperaba que los impactos climáticos negativos empeoraran durante su vida, mientras que sólo el 37% de los republicanos dijo lo mismo.
En diciembre de 2022, un Congreso controlado por los demócratas aprobó la Ley de Reducción de la Inflación, el mayor proyecto de ley climático en la historia de Estados Unidos. Fue en gran medida un paquete de incentivos fiscales para animar a la gente a comprar coches eléctricos con descuento, estufas eléctricas, paneles solares y sistemas de calefacción y refrigeración energéticamente eficientes.
Ni un republicano votó por ello.
Vara de la relárras para medios de la derecha
Los medios conservadores han jugó un papel descomunó en alimentar las narrativas de la guerra cultural, según los expertos.
Cuando la representante progresiva. Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y senador. Ed Markey de Massachusetts presentó el Green New Deal en 2019, una resolución no vinculante destinada a abordar la crisis climática, se convirtió en un pararrayos para los medios de derecha.
La propuesta de política más radical y peligrosa ofrecida en la historia moderna, la esclavitud económica, una propuesta ecofascista, estas fueron sólo algunas de las respuestas en publicaciones de derecha y en las redes de televisión.
Viendo Fox News. Cobertura del New Deal Verde, uno pensaría que no ibas a ser capaz de tener hamburguesas, tu viaje iba a ser radicalmente restringido, tu libertad de movimiento se estaba quitando, dijo Allison Fisher, directora del programa climático y energético del grupo de vigilancia mediática progresista Media Matters.
El Green New Deal desencadenó una rampa de retórica que los medios de derechas han estado usando durante años, dijo Fisher a CNN.
Fox ha estado sentando las bases necesarias para posicionar las políticas climáticas como un tema de guerra cultural durante mucho tiempo, dijo. El mensaje de la red ha sido simple y eficaz, añadió la “idea que la izquierda radical ha fabricado la crisis climática para tomar el control de cada aspecto de la vida estadounidense”.
Un portavoz de Fox News no devolví la solicitud de CNN para hacer comentarios sobre las caracterizaciones.
Esta narrativa aprovecha un miedo definitorio a la gente de la derecha política, dijo Lewandowsky, el profesor de psicología. Si eres conservador o libertario, entonces el cambio climático es un infierno, dijo, porque lidiar con ello significa impuestos, regulación y gobierno más grande, y para algunos, eso es extremadamente desafiante a un nivel profundo, emocional e intelectual.
Incluso en países como el Reino Unido, que tienden a estar menos polarizados y hostiles hacia el gran gobierno, los medios conservadores también han estado azotando la división sobre el clima, dijo Ed Matthew, del think tank climático E3G.
Ha habido un repunte significativo en los artículos de los periódicos del Reino Unido pidiendo al gobierno que debilite los objetivos climáticos y que intente crear miedo, dijo a CNN.
El objetivo es hacer la acción climática controversial, dijo Matthew, “y eso es un juego muy peligroso para jugar”.
Ganar aceptación social
Si bien hay un montón de encuestas en los EE.UU. y Europa que muestra que la mayoría de la gente cree que el cambio climático es una amenaza y que apoyan ampliamente la acción climática, todavía hay un abismo increíble entre reconocer el problema y hacer algo sustantivo al respecto, dijo Jennie King, experta en desinformación climática del instituto Institute for Strategic Dialogue.
Este ablor ha agrandado a medida que el costo de la vida se dispara, con muchos países al borde de la recesión y hay temores genuinos sobre quién pagará la acción climática.
La milla final, es decir, las políticas que afectan directamente a las vidas de las personas, es “donde se consolida la guerra de la información ahora”, dijo King a CNN.
Los gobiernos que tratan de aprobar leyes climáticas se encuentran en un apriete: Empuje las agendas audaces a riesgo de reacción, alimentadas por aquellos que ganan alimentando el miedo y la oposición o van lentamente y ponen al mundo aún más fuera de camino para limitar el catastrófico calentamiento global y asegurar un clima habitable.
Alemania – donde, por un momento, una bomba de calor amenazó con destrozar el gobierno – es algo así como un cuento de advertencia, dijo Mateo de E3G. El país trató de “traer una regulación realmente tan rápido que la gente no estaba lista”, dijo, dando a los partidos de extrema derecha la oportunidad de explotarlo y obtener apoyo.
La clave para transformar rápidamente las economías para reducir la contaminación por calentamiento de planetas será llevar a la sociedad y ganar la aceptación social. Pero, añadió, no va a ser fácil.
Deja tu comentario